三名艺术家对AI绘图开发者提告，然而律师却连AI运作原理都搞错？

AI 创作从去年爆红后，许多绘师都不满自己的作品可能遭到使用，被 AI 开发者在未授权的情况下当作素材来训练，让任何人都可以产出相同风格的图片。 而最近就有三位艺术家联合针对市面上的知名 AI 进行提告，只是所提出的诉讼内容似乎没有了解到 AI 的运作方式。

根据 The Verge 的报导，有三名艺术家 Sarah Andersen、Kelly McKernan 和 Karla Ortiz，对 Stability AI、Midjourney 兩個 AI 繪圖網站，以及藝術分享平台 DeviantArt 提起訴訟，認為這些組織侵害了上百萬藝術家的權利，在沒有獲得授權的情況下，從網路上獲得約 50 億張圖片來訓練 AI 繪圖。

目前该诉讼由 Matthew Butterick 和 Joseph Saveri，这两人在目前有类似涉及 AI 的案件正在进行中，主要是针对微软、GitHub 和 OpenAI，因为他们所使用的 GitHub Copilot 数据，收集了网络上的代码来进行训练。

根据 Karla Ortiz 张贴的诉讼公告，针对 Stable DiffusionStability AI 主要是在對方訓練的模型上，他們曾經在去年 8 月推出了一款開源可下載的程式 ，能讓使用者輸入文字來生成各種創作，並在 10 月時宣稱下載次數超過 20 萬，雲端版本則有超過 100 萬。

律师 Butterick 表示 Stable Diffusion 开发过程中，开发者在网络上收集了数百万甚至数十亿，受到版权保护的未经授权图片，并以此来来训练 AI 在原始艺术家不知情或未同意的状况下产出创作。

第二个则是针对 DeviantArt，他们同样利用神经网络开放了一个叫做 DreamUp 的绘图生成服务，同时也是一个相当受欢迎的创作分享网站。 Butterick 表示 DeviantArt 没有为保护艺术家受到 AI 训练而站出来，反而选择开放基于 Stable Diffusion 的 DreamUp 服务，让网站上充斥着大量的 AI 创作。

第三个想必是不少人接触 AI 绘图后最常听到的 Midjourney，同样能依照用户输入的问自来产生图片，Butterick 提到 Midjourney 过去说过他们训练 AI 用的图片都是从网络上搜刮而来。

不过许多网友则认为两位律师应该不了解 AI，先不说 AI 训练图是否能比照人类学习等复杂的问题，在文章中 Butterick 和 Joseph 提到 AI 使用的训练模型，是「有储存受到保护的创作为压缩档」，然后重新组合拼贴成新的创作。

然而，AI所做的只是把图中大量信息图片数字化，让 AI 去了解去学习这些创作所有用的呈现方式转成各种词汇，构建成只有 AI 才能看懂的模型，并且根据这些数字完全从 0 创造新图片，而非网络上一些单纯上传 A 图片后转换风格生成 B 图片（那种都是使用 i2i 算法）。

赏