AMD 在 Zen 4 架构世代公布了延伸架构 Zen 4c ，同时率先投入 EPYC 运算级处理器当中的云原生应用产品线 EPYC 97×4 Bergamo 与基础运算及电信产品 EPYC 8004 Siena ; 不过Zen 4c肩负的使命不仅在服务器领域，也是AMD在寻找新一代Ryzen消费级处理器性能与效率均衡点的重要产品; AMD宣布为Ryzen 7040U家族追加两个新成员、包括Ryzen 5 7545U及Ryzen 3 7440U，即是AMD首度采用Zen4+Zen4c大小核配置的消费级产品，AMD也提供一份数据阐述AMD为何这么做，又与Intel的PCore+ECore有甚么不同。
另一个小彩蛋是AMD的PC掌机处理器Ryzen Z1（不包括Ryzen Z1 Extreme）实质上也导入Zen 4c架构（2 Zen 4+4 Zen 4c），才能使其有极小的芯片大小又能兼具效能与性能。
▲捅一下竞品可说是各大品牌例行性的行为了，总之 AMD 强调 Intel 的 P Core + E Core 设计有其局限性
Intel自2021年的第12代Core产品Alder Lake首度导入PCore与E Core，藉此作为平衡效能与满足新一代大量工作负载的手段; 虽然 P Core 与 E Core 都是基于 x86 指令级，但却是南辕北辙的两种设计，故偶而遇上部分明明运算负载不大但却又不得不动用 P Core 的情境; 而AMD在 Computex 2023 的 QA 时就提到， AMD 对于大小核设计有相当大的兴趣，但 Intel 的 P Core + E Core 做法不会是他们想要的。
▲ AMD 强调 Zen 4 在架构的完整性毫不妥协
AMD其实早在Bergamo的发布会时就针对出席现场发表活动的技术媒体（很抱歉笔者只是受邀观看网络直播）介绍过Zen 4c的真面目，只是此次在宣布Ryzen 5 7545U及Ryzen 3 7440U时重新介绍，且进一步解析AMD为什么会采用Zen4+Zen 4c的大小核组合。 Zen 4c 一言以蔽之就是基本架构完全不打折、通过布线重新优化的架构，且缓存大小也一刀未剪（但 Bergamo 的 Zen 4c 快取就比一般 EPYC 的 Zen 4 砍半），最终的结果就是使 Die Size （芯片面积）相较标准 Zen 4 缩小达 35% 。
▲ Zen 4c 将 Zen 4 快取减少并进行线路微调，晶圆面积缩减达 35%
为何 AMD 会选择使用快取大小不同但基本设计相同的 Zen 4 + Zen 4c 作为大小核？ 主要的原因是取两个架构皆支持相同的指令集、有相同IPC 、支持SMT超线绪等关键指标，但借助减少Zen 4c的快取与紧凑化设计，能够获得更出色的能耗管理，且以AMD Zen CPU设计与发展，多CPU晶粒设计也完全不陌生。
▲ Zen 4 的优势在于 20W TDP 以上有更出色的性能， Zen 4c 在能耗受限的情况转换效率更出色
透过为笔记本电脑平台加入Zen 4c核心，AMD认为能够有效提升能源效率，使低负载时能全部委由Zen 4c执行，但需要多核心运算时又能获得与全Zen 4配置相差无几的效能; 另外借助增加Zen 4c组合，又能为未来的产品发展增加更多可能性，无论是增加核心数量追求极致效能，或是发展以续航力导向，或是采用全Zen 4c的入门产品都成为可能。
▲ Ryzen 5 7545U 为 2+6 设计
AMD率先将大小核设计用于Ryzen 7040U系列也是有其原因，因为Ryzen 7040U系列原本就是着重续航力的产品线，其中Ryzen 5系列与Ryzen 3系列也由于价格因素将会是市场最容易接受的，同时也相对不会是用于沟通极致效能的产品，尤其是从AMD提供的效能比较，纯Zen 4处理器与Zen 4+Zen 4c处理器的效能仅再超过20W TDP 开始产生落差，除非进行 28W TDP 设定，否则效能几乎不打折，作为试水温的产品也是再合理不过， AMD 强调正常的人类几乎无法感受到导入 Zen 4c 后效能差异。
从AMD的简报确认，Ryzen 5 7545U是由2个Zen 4搭配4个Zen 4c构成CPU群组，不过AMD并未公布Ryzen 3 7440U的构成，但国外技术媒体披露是由1个Zen 4搭配3个Zen 4c组成; 即便采用大小核配置，Ryzen 5 7545U的快取与原本的Ryzen 5 7540U也完全相同。
