Acer Swift Edge 16笔记本电脑搭载AMD Ryzen 7 7840U处理器，具有8个实体处理器核心，以及RDNA 3架构的Radeon 780M内建显示芯片，让我们来看看它的效能表现如何。
影音娱乐功能丰富
Swift Edge 16搭载分辨率为3200 x 2000的16寸OLED屏幕，机身尺寸为35.76 x 24.5 x 1.448~1.524公分，并搭载容量为54Wh的电池，重量为1.24kg，考量到其屏幕尺寸较大，这样的重量还算在轻薄笔记本可以接受的范围之内。
其产品定位比较偏僻影音娱乐，它采用的OLED面板具有100% DCI-P3色域覆盖率以及120Hz更新频率，并通过VESA DisplayHDR True Black 500认证，能够显示极深邃的黑色与极高的对比度，呈现极度写实的视觉效果，并带来流畅的动态清晰度。
这此笔者收到的测试样品搭载低功耗版本Ryzen 7 7840U处理器，采用8核16绪配置，基础 / 最高Turbo时脉分别为3.3 / 5.1GHz，搭载8MB L2快取内存与16MB L3快取内存，并整合具有12组RDNA 3架构运算单元（CUs）、时脉达2.7GHz的Radeon 780M内建显示芯片，可配置TDP
Acer Swift Edge 16规格、测试环境一览：
处理器：AMD Ryzen 7 7840U
内存：LPDDR5 4GB x4
显示芯片：AMD Radeon 780M内建显示芯片
储存装置：SK hynix HFS512GEJ9X125N 512GB固态硬盘
显示器：16寸OLED面板，3200 x 2000分辨率，120Hz更新频率
无线网络：Wi-Fi 6E
I/O端子：USB4 x2、USB 3.2 Gen 2 x2、HDMI x1、3.5mm耳机麦克风复合端子x1、microSD读卡器x1
软件环境：Windows 11家用版22H2（Build 22621.2283），Radeon Software Adrenalin Edition 22.40.70.06
▲ Ryzen 7040「U」系列处理器为低功耗版本，其中Ryzen 7 7840U、Ryzen 5 7640U具有Ryzen AI加速器。
▲ 这次笔者测试的样品搭载8核16绪的Ryzen 7 7840U处理器，并整合具有12组运算单元的Radeon 780M内建显示芯片。
▲ Swift Edge 16搭载分辨率为3200 x 2000的16寸OLED屏幕，并支持100% DCI-P3色域覆盖率、VESA DisplayHDR True Black 500，能够带来亮丽的视觉体验。
▲ 其机身背面造型相当低调，整面A件只有尺寸较小的Acer标志。
▲ 机身右侧具有microSD读卡器、3.5mm耳机麦克风复合、USB 3.2 Gen 2 x2端子，以及Kensington锁孔。
▲ 机身左侧则有2组USB 4，以及HDMI、USB等端子。
▲ 笔者收到的测试样品搭载Ryzen 7 7840U处理器，内存则为16GB LPDDR5，数据传输时脉应为3200MT/s。
▲ Ryzen 7 7840U整合具有12组运算单元的Radeon 780M内建显示芯片，运作时脉可达2.7GHz。
▲ 内建显示芯片可支持H.264、HEVC（H.265）、VP9、AV1等硬件解码功能，对视频播放有很大的帮助。
▲ 存储装置则搭载容量为512GB的SK hynix HFS512GEJ9X125N固态硬盘。
整合Ryzen AI加速器
Ryzen 7040U系列处理器与Ryzen 7040HS系列一样，都整合了XDNA架构的Ryzen AI加速器，能够在各种AI相关应用程序中发挥所长。
虽然这类AI加速器的规模比较小，效能表现仍受到一定限制，但它们设计的概念为在长时间进行小量体AI运算，在消耗少量电力的情况下，提供持续性的AI功能。
举例来说，在进行视讯会议的过程中，系统可以透过AI方式分辨使用者的影像范围，并进行精准的背景虚化，降低头发或手部被错误判定而模糊或消失的状况。
虽然说目前的AI相关应用程序还不是十分普及，但是随着AMD与Intel等厂商都在今年推出的移动版处理器加入AI加速器，Microsoft也积极开发Windows Copilot、Office Copilot等软件功能，其推广速度应该会有明显提升，让使用者在不久后，就可透过软件更新享受更多AI功能。
▲ Ryzen 7040系列处理器内建的Ryzen AI加速器能够未现在以及未来推出的多AI功能软件进行加速运算，发挥提升效能与省电等效果。
▲ Ryzen AI支持INT8数据格式的ONNX模型，能在推论准确度与效能间取得更理想的平衡。
▲ 在AMD提供的范例资料中，可以看到视讯影像透过AI分辨人物与背景，并将背景虚化的效果。
Swift Edge 16性能实测
这次测试中除了PCMark 10续航力、存储设备效能，以及CrystalDiskMark等测试仅进行1轮测试之外，其他所有成绩都是进行2轮测试，在确定没有极端值后取平均。
笔者选用Asus ROG Ally作为对照组，虽然它采用Ryzen Z1 Extreme处理器，但彼此规格相当接近，其成绩取自先前之测试专题。 需要注意的是，在Ally的游戏测试部分为使用电池模式，而非插电模式。
▲ 在综合性能测试部分先看到PCMark 10的成绩，Swift Edge 16的表现维幅落后于Ally。 2者成绩在游戏项目落差较大。
▲ Swift Edge 16在PCMark 10电池续航力测试的现代办公室项目中，可以在屏幕亮度最高、关闭音量的情况下提供6小时31分钟的续航时间，表现相当不错。
▲ 而Swift Edge 16在游戏续航力测试中，同样在在屏幕亮度最高、关闭音量的情况下续航时间为1小时23分钟。
▲ 在PCMark 10存储设备效能部分，Swift Edge 16得到2679分，平均存取效能为417.69MB/s。
▲ 透过CrystalDiskMark测试储存装置的效能，在NVMe、真实世界效能+Mix测试模式下，Swift Edge 16的持续读取速度可达5654.26MB/s。
▲ 在综合性能测试软件CrossMark中，Swift Edge 16在总分项目获得1703分。
▲ 在Cinebench R20渲染测试中，Swift Edge 16在单核心表现与Ally差不多，但在多核心部分可能因为TDP设置以及散热条件而落后于Ally。
▲ Cinebench R23渲染测试的趋势与前者接近。
▲ Cinebench 2024为近期才推出的新版本，Swift Edge 16在多核心项目获得633分。
▲ 3DMark Solar Bay也是近期推出的新测试项目，适合用于测试轻薄笔记本电脑平板、与智能手机的光线追踪效能表现。 Swift Edge 16获得10380分。
▲ 3DMark Fire Strik采用Direct X 11绘图API搭配1080p分辨率（1920 x 1080），Swift Edge 16的总分大约落后Ally达10.53%，而倚重处理器的物理分数落后达13.01%。
▲ Fire Strike Extreme将分辨率提升至2K（2560 x 1440），Swift Edge 16总分落后的幅度拉开到12.4%。
▲ Fire Strike Ultra进一步将分辨率提升至4K（3840 x 2160），落后幅度扩大至14.74%，同样以物理分数落差较大。
▲ 3DMark Time Spy采用Direct X 12搭配2K分辨率，比较能反映现今游戏的效能趋势，Swift Edge 16的总分落后Ally约14.25%。 其中图图像分数仅落后13.61%，但处理器分数落后达24.13%。
▲ Time Spy Extreme将分辨率提升至4K，Swift Edge 16呈现相近的趋势，的总分落后Ally约11.64%。
▲ 3DMark Port Royal采用DirectX Raytracing（DXR）光线追踪绘图技术搭配2K分辨率，是考验显示卡光线追踪效能的竞技场。 Swift Edge 16的表现还是不如Ally，落后18.43%。
▲ 3DMark DirextX光线追踪功能测试同样采用DXR技术，Swift Edge 16落后Ally约16.93 %。
▲ 在3DMark CPU Profile测试中，1线绪时Swift Edge 16仅落后Ally约0.72 %，但随执行绪数量增加，差距扩大至6.87 %。
▲ 在实际游戏测试部分，Swift Edge 16使用插电模式，而Ally在先前测试中为了反映其使用情境而使用不插电的电池模式。 在《古墓奇兵：暗影》中无论是否开启光现追踪，Ally在1080p分辨率下有着较好的效能表现，而Swift Edge 16在荧幕原生分辨率3200 x 2000下，无法满足最低标的30 FPS效能。
▲ 《极地战嚎6》呈现相同的趋势，Swift Edge 16能在1080p分辨率、开启光现追踪时提供高于30 FPS的效能。
▲ Swift Edge 16能在FSR 2.1的协助下，让《电驭叛客2077》在1080p分辨率满足最低画质或Steam Deck画质模板的30 FPS效能门槛。
Swift Edge 16的定位原本就是文书、多媒体娱乐为导向，因此搭载了分辨率高达3200 x 2000的OLED面板屏幕，能够提供更宽广的工作空间以及沉浸的影音体验，而游戏功能就真的不是它的强项了。
另一方面Ryzen AI功能也能随着日后软件更新，发挥更多功能、提胜工作生产力，带来更理想的使用体验。
